De knip in de Bergstraat kent als project een enorm tekort in participatie. Het hoge aantal verkeersbewegingen (een argument van het gemeentebestuur waarmee men de knip wil rechtvaardigen) zou dit paradoxaal genoeg wel doen verwachten. 

Het begon al met een wankele communicatie. Geen enkele eigenaar in de achterliggende en hoog geaffecteerde zone Hoge Mierdse Heide kreeg een schrijven. Geen enkele bewoner in de Lint, buiten de Goordijk, kreeg een schrijven. Geen enkele eigenaar zonder domicilie in de Bergstraat kreeg een schrijven en slechts 1 van de 8 permanente bewoners in de Bergstraat mocht iets ontvangen.

Intussen moeten honderden mensen een lange omweg maken, ervaren bewoners problemen met leveringen en wordt er extra druk gelegd op de portefeuille en het klimaat.

Iets met een dergelijke impact zou zorgvuldig, open en duidelijk met inspraak gecommuniceerd moeten worden met elke direct geïmpacteerde partij. 

De mobiliteitsambtenaar was zo gracieus zich te excuseren voor de eerste communicatie, maar dit werd helaas niet alsnog gecorrigeerd. We moesten steunen op eigen communicatie via digitale kanalen om mensen op de hoogte te brengen en te houden.

Het is onze stelling dat een project van deze omvang nauwer omringd moest en moet worden door een proces van participatie en inbreng. De tijden van een autoritair bestuur dat eenzijdig en zonder communicatie vanuit een ivoren toren met onze centen ons leven ingrijpend verandert, moet achter ons liggen. Er had minstens een info avond ingericht moeten worden en er had een communicatiekanaal ingesteld moeten worden waar vragen en bezwaren verzameld kunnen worden.

De manier waarop er nu gewerkt wordt, is beneden het niveau van wat we van een gemeentebestuur verwacht kan worden. De impact van de verandering van onze dorpskern is niet minder dan de Bergstraat af te snijden, en daar kon participatie wel.