De knip in de Bergstraat is in een traject van 2.3 km op een uiterst merkwaardige locatie geplaatst, namelijk precies in het midden van de twee opritten van de woonst op nummer 7. 

Een gemeente dient steeds in volledige neutraliteit te opereren en mag geen partijen voortrekken volgens het onpartijdigheidsbeginsel in ons bestuursrecht. Daaruit leiden we af dat een gemeente ook best zodanig handelt dat enige speculatie rond partijdigheid vermeden kan worden . Wij zouden zeggen dat onze gemeente door de keuze van de locatie van de knip minstens niet de overweging heeft gemaakt absoluut te vermijden zich bloot te stellen aan speculatie rond afspraken met de inwoners van dat pand. Technisch was er geen reden voor. De knip 10 meter verder richting dorp plaatsen, had alle vermoedens rond gemaakte afspraken in de kiem gesmoord en verdere speculatie volledig vermeden. Toch beslist de gemeente er voor te zorgen dat de bewoners van nummer 7 langs de twee kanten probleemloos de knip kan vermijden. 

In een gesprek met de eigenaar, verweert deze zich door te zeggen dat de linkse oprit in zo'n staat is dat hij enkel gebruikt kan worden door een 4x4 voertuig. Nog geen week later ziet een buurtbewoner hem de oprit fatsoeneren met een drilplaat.

Nog een zeer merkwaardig gegeven is dat de eigenaar met ons bestuurslid stelt dat de knip absoluut een goed idee is omdat er 25000 verkeersbewegingen per week gebeuren en er een hoogste snelheid werd gehaald van 183 km/h. In een later gesprek met de mobiliteitsambtenaar blijken die cijfers helemaal niet te kloppen: er zijn ongeveer 13000 verkeersbewegingen per week gemeten met een (schandalig) maximum van 173 km/h. We vroegen de mobiliteitsambtenaar waar die hogere cijfers vandaan komen. De ambtenaar stelt dit niet te weten en nooit hierover met de eigenaar gecommuniceerd te hebben, wij waren de eerste om de meetgegevens te krijgen. In een opvolgend gesprek met de eigenaar zegt deze die cijfers van de ambtenaar gekregen te hebben.

Laat het duidelijk zijn dat iets hier niet klopt. Something is wrong in the state of Denmark. We vragen de gemeente om zijn voorbeeldfunctie honoreren in  onpartijdigheid en de knip te verplaatsen richting dorp zodat iedereen gelijk geïmpacteerd is en enige speculatie over gemaakte afspraken geneutraliseerd worden.