De keuze van locatie verkeersfilter speelt helemaal in de kaarten van de inwoner van nummer 7 gezien de filter netjes tussen zijn twee opritten werd geplaatst. Ook bezit hij meetcijfers op een moment dat die volgens het gemeentebestuur nog niet gedeeld zouden zijn. Wat is hier aan de hand? Zijn er afspraken gemaakt?

Voor de locatie van de verkeersfilter is gekozen tussen de 2 opritten van de eigenaar van Bergstraat 7. Dit creëert vermoedens van afspraken tussen het gemeentebestuur en deze inwoner. Hij profileert zich als een sterke voorstander van de knip. Hij benaderde een bestuurslid in het verleden meerdere keren in de context van de paddenoverzet die voor hem belangrijk is. Hij ontkende afspraken rond de plaatsing van de knip en beweerde dat zijn linker oprit niet bruikbaar was, maar een week later werd gezien dat hij die oprit verbeterde en fatsoeneerde met grind en een trilplaat.

De inwoner verantwoordde in e-mail verkeer met ons bestuurlid de knip met volgende statistieken:

• 25000 verkeersbewegingen per week

• Een maximumsnelheid van 183 km/u

De echte cijfers zijn:

• Ongeveer 12500 verkeersbewegingen per week

• Een maximumsnelheid van 173 km/u

Ons bestuurslid stelde in hun gesprek van 3/11/25 aan het gemeentebestuur de vraag waar deze inwoner deze overdreven cijfers haalde. Het gemeentebestuur stelde dat hij met niemand eerder de  cijfers deelde en dat ons bestuurslid ze als eerste kreeg. Daarna werd door ons bestuurslid de vraag aan de inwoner gesteld waar hij zijn overdreven cijfers dan haalde, gezien het gemeentebestuur ze aan niemand eerder gaf en de inwoner stelde schriftelijk ze van het gemeentebestuur te hebben. Wat is hier aan de hand?